Продолжаю Гарри-поттерную тему, начало.
Книга первая называется Гарри Поттер и Филосовский камень.

Мне показалось интересным то, что в сказочном мире всё ровно тоже, что и в обычном: те же людские проблемы, те же страсти, те же конфликты.
Школа для волшебников (Хогвартс) ровно точно такая же: те же оценки, те же злые учителя со своими «любимчиками» и «нелюбимчиками», всё та же зубрёжка, хулиганы и бандитские группировки. По своей сути в ней ничего нет «волшебного».

В чём отличие волшебного мира и школы?

Continue

Решил замахнуться на самого Гарри Поттера. Или надо с большой буквы — Самого Гарри Поттера? Боюсь иначе по своим обычаям самые толерантные и свободолюбивые «мы-не-фашисты» закидают камнями.

Для начала прошёлся по русскоязычным анализам произведения — и таких нашлось не мало.

Фишка в том, что здесь на Западе промывка мозгов в сторону всех этих «толерантности», «левости», «демократичности», «либеральности» идёт с самого детства и, естественно, это всё «англичанами» не замечается в произведении, и даже наоборот, воспринимается как плюс. Это самый простой — первый смысловой уровень, но к моему удивлению, множество авторов статей углубляются куда угодно, только не сюда: одни идут в лингвистический, литературный анализ, другие в анализ символов в произведениях Роулинг, изучают отсылки к мифологиям, третьи находят поверхностные смыслы, которые являются фантиком-приманкой типа «добро — это хорошо», «верность — это хорошо», «смелость — это хорошо». А что, кто-то не знал?

Напоминает сюжет Библейских заповедей «Не убий!» — что, правда? Нельзя, да? А я-то думал… Вдумайтесь, кому эти заповеди-приманки нужны. Тем, кто им не следует!

Справедливости ради надо сказать, что произведения да, качественные. Раскручены — да, сильно. Но в них присутствует та же ненормальность психического расстройства депрессии, что и у Пратчетта. Вот ЭТО читать детям не нужно. Если автор психически здоров — он писать ТАКОГО не будет.

Нашёл хороший анализ, цитата:
Так вот, во всей этой «поттеровине», помимо всех политкорректных выводов, помимо провозглашения прописей типа «верность прекрасна, а измена дурна», помимо вполне положительного облика главного героя, а равно и сопутствующих ему лиц, помимо, помимо, помимо… слишком явно чувствуется дух, хорошо знакомый тем, кто изучал английскую литературу определённого типа. Это — садомазохистское влечение к Ужасу, Мраку, Крови. Именно так — с больших букв.

Слишком мрачен сам тон легенд. Слишком чудовищны все эти призрачные химеры — этого явно многовато даже для типичного подросткового эпатажа. Слишком огромен Волан-де-Морт — сиречь Воля к Смерти — ни больше ни меньше. Слишком безоглядно жестока жизнь — если это так можно назвать — в этом несомненно притягательном призрачном мире. Именно совмещение жестокости и притягательности, собственно, и пугает — своим явным «садо-мазо».

Так вот, как мы видели из анализа «Мориса и его образованных грызунов», если слишком сгущают краски, за этим что-то прячется. И тут мы приходим к вторым смыслам Гарри Поттера.

Цитата от Фурсова:
«Гарри Поттер – это реклама Мальтийского ордена…»
Что это означает, напишу в продолжении.

Обращайте внимание на свои чувства после прочтения произведения — если ум говорит «хорошо», но в то же время вас немного подташнивает — начинайте разбираться почему именно.

П.С. А меня отдельно доставил образ «плохого» — некто Igor Karkaroff в шубе, живёт в холодной северной стране. Полный отморозок и негодяй, состоит в фанклубе Death Eaters (поедатели смерти) служит Воланд-де-Морту. Похож на портретного Ивана Грозного, наверное, совпадение. 🙂