Анти-фоменковщина и развенчатели мифов

xcvfr6gc2v4Раньше когда слушал/читал Фоменко воспринимал его как «что-то в этом есть», «вот над этим можно подумать», «а вот это может быть правдой». Послушав анти-фоменковцев и разных «разоблачителей мифов» закралась мысль, а что, если вот эта вся теория Фоменко — правда? В один момент реально почувствовал как по спине пробежал холодок.

Потому, что раньше как-то само собой считал, что у «учёных» есть некие аргументы против. Но ни одного аргумента, который бы опроверг право на существование теории не нашёл.

Ну и немного дёргает, когда «разоблачители» откровенно наезжают на своих коллег. В таких случаях делаю вывод, что есть эмоциональная вовлечённость. Это значит, есть какая-то обида, что-то задето внутри души «разоблачителя». Если цель «разоблачить» — то ты просто спокойно раскрываешь свои аргументы, выслушиваешь аргументы противника, приводишь контр-аргументы, и так далее. Если видишь, что не прав — извиняешься. Значит, цель какая-то другая — например, унизить, стереть даже память о противнике, осмеять. Для чего? В каких случаях нападают?

Когда чего-то боятся. Боятся смерти — но прямой угрозы жизни нет. А боятся смерти в своём мире — мире своего эгрегора. ТАкие люди как Фоменко грозят эгрегору того, что сейчас называют «наукой», и эгрегор подавляет волю и заставляет действовать разрушительно.
В такие моменты человек перестаёт быть учёным и становится адептом своего эгрегора — в данном случае «науки».

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!