Церква радосно подтяфкивает ГлавРаввину

У ума нету факенг мануала, и делать им можно все чо угодно.
Но когда ты попробуешь применять его на практике, очень быстро выяснится, что единственное, на чо он реально годится, это приблизительно узнавать наперед, чо скорее всего получится из какого-нибудь твоего или даже чужого поступка.
Никакой ясности ни по какому жызненному вопросу с нажыванием ума не приходит.
Ясность не от ума.
Ум просто облегчает поиск ответа на бытовые вопросы типа «а если взять да и сунуть лом потолще, сломаецо оно наконец или опять сука распилит».
Ум не подскажет «а нахуя бы тебе вообще оно надо, совать ломы в хорошую новую епонцкую лесопилку» и тем паче не задаст вопрос «сыне, а ты часом не ебанулся?».
Ум не различает Вещи Мiра, и неспособен понять, к добру они либо к худу. Описать рост-вес-габариты, набросать динамичецкую модель Вещи и примерную схему ее электропитания, прибавить новую папочьку к нажытой базе, — все это да, это сравнительно легко. Определить отношение Вещи либо некоего их комплекса к Хорошему либо Плохому – нет.

Ум не умеет различать плохое и хорошее.
В уме нету самих понятий Хорошо и Плохо, хорошим либо плохим он совершенно равнодушно назначит то, что ты ему указал.

Ну или когда отметки «тута хорошо а с вот этого уже плохо» ему заранее расставил кто-то вместо тебя, как оно обычно и бывает.