Истинная Церква Всеобщего – Доклад Немо

Многоуважаемые Прихожанен унд Прихожаниннен,

предлагаю вашему вниманию исследование по Жорекамъ, выполненное нашим прихожаненом Немо, потратившим время своей жизни на общее благо. За что приношу оному Немо официальное Ку с правом ношения абордажного кортега в пределах Церквы, и предлагаю поступить в распоряжение бр. Финдиректора, у которого внезапно открылся пост Консультанта по Недрам (КпН). Ура, неверные!

1. Сокращения и вводная часть

ХЧ — химически чистое золото чистотой в 9999

РФА — рентгенофлуоресцентный анализ

Пробирный анализ: методы определения благородных металлов (золота, серебра, платины и др.) в рудах, продуктах их переработки, лигатурных сплавах, слитках, готовых изделиях, с использованием химико- и пирометаллургических процессов, таких как выплавление, купелирование.

Теория РФА тут, кому интересно изучите: http://www.lib.unn.ru/students/src/RFA.pdf

Кратко суть: РФА анализ можно считать количественным в исключительно редких случаях, при определенных условиях с использованием определённых методик, прямых рук и специфического набора знаний, либо очень дорогой аппаратуры. В остальных случаях это качественный анализ.

Для определения истинного содержания в сомнительных образцах следует использовать пробирный анализ.

2. Исследование

Поступили монеты «Георгий Победоносец», 17 штук. На 11 монетах были следы «ржавчины» (условное обозначение при первичном визуальном осмотре).

Так выглядит нормальная монета.

Физические характеристики монеты следующие:

Диаметр 22,60 (±0,15)

Толщина 1,60 (±0,20)

Вес чистого металла 7,78

Подразумевается, что монета состоит целиком из золота 999.

Все представленные монеты были изготовлены на ММД. Монеты были приобретены в двух банках: зелененьком, колхозном.

На примере одной монеты — на фотографии с 6-кратным увеличением видны следы «ржавчины».

После вскрытия капсул были проведены замеры диаметра, толщины, веса.

Использованное оборудование:

Штангенциркуль ШЦ-3- 500

Весы AND GR-200

Микрозонд qemscan

Монеты были разделены на две группы:

Вес, диаметр, толщина с учетом погрешности измерений совпадают с заявленными (по факту, у всех монет совпали диаметр и толщина, но не совпал вес).
Не совпадают с заявленными:

Из 17 монет в первую группу попали 11 монет, из них со следами ржавчины 4, во второй группе все монеты имели следы ржавчины, соответственно 6 монет.

После обработки всех монет по группам на приборе ПРИЗМА-М, каждая монета подвергалась проверке 7 раз, считалась сходимость результатов измерений.

В первой группе все монеты показали содержание 999, даже те что имели следы ржавчины. Во второй группе все монеты показали содержание ниже заявленного.

Все монеты были отправлены на рентгеноспектральный микроанализ и растровую электронную микроскопию.

Данные по второй группе:

№  Содержание полученное на ПРИЗМЕ-М (РФА-анализ)  
1575
2488
3493
4501
5476
6394

После изучения методами рентгеноспектрального микроанализа и растровой электронной микроскопии было выявлено следующее:

1. Монеты из первой группы со следами «ржавчины» имеют микропримеси, скорее всего связанные с тем, что оборудование, используемое при чеканке монет, а именно сам штемпель, было загрязнено примесями. Осталось неясным, примеси ли это от разрушения штемпеля, или загрязнение.
2. Вторая группа имеет не просто поверхностные включения, а проникающие в глубину монеты, а также глубокие микро-трещины, заполненные «ржавчиной».
3. На основании сравнительных фотографий микрозонда можно сделать вывод о том, что все монеты были напечатаны на одном и том же оборудовании, при наложении фотографий и сходимости изображений совпадения с учетом «ржавых мест» составили 82,3%.
4. Было принято решение подвергнуть все монеты второй группы пробирному анализу с выделением золота в ХЧ; полученные данные приведены в таблице и сопоставлены с данными анализа РФА.

№  Содержание полученное на ПРИЗМЕ-М (РФА-анализ) в пересчёте на граммы Данные пробирного анализа, полученный вес в граммах после переплавки монет с выделением золота в ХЧ
15.755.66
24.884.67
34.935.21
45.014.87
54.764.72
63.943.35

Пробирный анализ осуществлялся по методикам работ пробирных лабораторий разработанных в ВИМС, http://vims-geo.ru/ru/activity/mimo/ukargeo/#gsc.tab=0

Как видно из таблицы, имеются расхождения в определении содержаний, данная проблема связана с тем что РФА-анализ хорошо работает исключительно на металлах и двухкомпонентных сплавах; если в сплавах присутствуют более 2-х металлов то точность падает, в нашем случае было 4-5 металлов.

Основные примеси: медь, свинец, сурьма, железо, никель.

Все примеси были определены после выплавки золота остатками по корольку.

Королек был обработан атомно-абсорбционным анализом Agilent SpectrAA 55.

3. Выводы:

Штамп печатающий монеты либо один и то же, или очень хорошая копия штампа, такое в принципе возможно, отдельно отпишу.
Если требуются фотографии пришлю, но обрежу все метаданные, это займет время. Не специалист.
Если есть вопросы, пишите.

Всем заинтересовавшимся следует понимать: ВЦВ не имеет к сему материалу никакого отношения кроме публикации, совершаемой исключительно в целях расширения представлений своего прихода о затрагиваемой предметной области.
ВЦВ не настаивает ни на факте, ни на релевантности описываемых в материале манипуляцый, и тем паче не объявляет сделанные в материале выводы истинными.
Одним словом, тебя поставили в курс: есть и вот такая точка зрения, все дальнейшее строго от тебя самого.